2017/11/17 17:54:57

Роботы
Робототехника

.

Содержание

Терминология

Андроид - это слово греческого происхождения обозначает робота или другой синтетический организм, внешне напоминающий человека. «Андроидом» обычно называют и мужчин, и женщин, однако более правильным было бы называть роботов женского пола «гиноидами»[1].

Дистанционное управление - управление роботами на расстоянии: с нескольких сот метров или с другого конца света.

Нанороботы - крошечные роботы, которые когда-нибудь будут использоваться для строительства, обслуживания и ремонта систем на молекулярном уровне.

Каталог "Робототехника" на TAdviser

По этому адресу доступен каталог "Робототехника"..

Три закона робототехники Айзека Азимова

Устав читать про то, как выдуманные роботы убивают своих создателей, писатель-фантаст Айзек Азимов представил три закона робототехники в небольшом рассказе «Хоровод» (1942 год). С тех пор они часто упоминаются в художественных произведениях, посвященным роботам. Вот эти три оригинальных закона[2]:

1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые дает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат первому закону
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит первому и второму законам

  • В 1986 году в романе Азимова «Академия и Земля» появляется Нулевой закон роботехники: «Робот не может навредить человечеству или своим бездействием допустить, чтобы ему был нанесен вред». В 2016 году американский профессор-юрист Марк Ротенберг выдвинул Четвертый и Пятый законы: «Робот должен открыто идентифицировать себя» и «Робот должен быть способен публично обосновать свои действия».

Вариант EPSRC 2011 год

1. Роботы не должны разрабатываться с единственной целью уничтожения или причинения вреда людям
2. Ответственным лицом выступает человек, а не робот. Робот — инструмент для достижения человеческих целей
3. Роботы должны разрабатываться с учетом безопасности их использования
4. Роботы — искусственные создания, они не должны играть на эмоциях чувствительных людей. Робот не может быть неотличимым от человека
5. Всегда должна иметься возможность узнать лицо, юридически ответственное за данного робота

  • Комитет по инженерии и научным исследованиям (Engineering and Physical Sciences Research Council) — британское государственное агентство, занимающееся регулированием научно-технической сферы в стране[3].

Сатья Наделла 2016 год

1. Искусственный интеллект (ИИ) должен создаваться, чтобы помогать человечеству
2. ИИ должен быть прозрачен: всегда должна иметься возможность выяснить, как он работает
3. ИИ должен приводить к росту эффективности решения задач, не нарушая достоинства людей
4. ИИ должен поддерживать разумную конфиденциальность и заслужить доверие, защищая вверенную ему информацию
5. ИИ должен контролироваться алгоритмически: человек имеет возможность «отменить» ненамеренно причиненный им вред
6. ИИ должен быть защищен от помех и относиться ко всем людям одинаково

  • В то время глава Microsoft; правила были перечислены в интервью журналу Slate.

Марк Тильден 2016 год

1. Робот должен защищать свое существование любой ценой
2. Робот должен находить и поддерживать доступ к источнику энергии
3. Робот должен постоянно искать новые, лучшие источники энергии

  • Крупный робототехник, основатель компании WowWee, автор концепции BEAM. Его правила созданы именно для BEAM-роботов, которые построены на основе простых аналоговых цепей — нехитрых, зато надежных и эффективных.

23 принципа искусственного интеллекта

Созданный в 2014 году Институт будущего жизни (Future of Life Institute, FLI)— исследовательская и просветительская организация, функционирующая на общественных началах и изучающая риски, которым подвергается человечество, в особенности те, которые связаны с прогрессом в области искусственного интеллекта (ИИ). В числе основателей института — космолог Макс Тегмарк и один из главных разработчиков Skype Яан Таллинн, в его консультативный совет входят генетик Джордж Чёрч, физик Стивен Хокинг, предприниматель Илон Маск и многие другие выдающиеся деятели современной науки и техники. В январе 2017 года FLI провел мастерскую и конференцию «Полезный ИИ» (Beneficial AI), важнейшим итогом которой стали принципы ИИ, названные, по национальному парку Асиломар, где проходила конференция, асиломарскими.

Перечню принципов предпослано краткое вступление: «Искусственный интеллект уже дал людям всего мира ряд полезных инструментов, применяемых ими в повседневной жизни. Его дальнейшее развитие в будущие годы и столетия, направляемое следующими принципами, откроет невероятные перспективы помощи людям и расширения их возможностей».

Научные исследования

  • Цель исследований: целью исследований в сфере ИИ должно быть создание не безадресного разума, а полезного разума.
  • Финансирование исследований: инвестиции в ИИ должны сопровождаться финансированием исследований, направленных на обеспечение его полезного применения, в том числе для решения острых животрепещущих вопросов информатики, экономики, юриспруденции, этики, социологии, например:
    • как нам сделать будущие ИИ-системы высоконадежными, чтобы они делали то, что нам требуется, никогда не ломались и не были подвержены взлому?
    • как нам с помощью автоматизации повысить свое благосостояние, сохранив за людьми ресурсы и возможность целесообразной деятельности?
    • как нам изменить наши законодательные системы в сторону большей справедливости и эффективности, чтобы они шли в ногу с развитием ИИ, и как управлять рисками, связанными с ИИ?
    • в соответствии с какими ценностями необходимо строить ИИ, и каким правовым и этическим статусом он должен обладать?

  • Связь науки и политики: между разработчиками ИИ и государственными деятелями, определяющими политику своих стран, должен происходить здоровый конструктивный обмен информацией.
  • Культура научно-исследовательской деятельности: в среде исследователей и разработчиков ИИ должна поддерживаться культура сотрудничества, взаимного доверия и прозрачности.
  • Отказ от гонки: командам, разрабатывающим ИИ-системы, следует активно сотрудничать друг с другом, — это поможет им не «срезать углы», жертвуя стандартами безопасности.

Этика и ценности

  • Безопасность: ИИ-системы должны быть надежными и безопасными в течение всего срока службы, и эти их качества должны быть верифицируемыми везде, где такая верификация применима и осуществима.
  • Технологическая прозрачность: если ИИ-система причинит вред, должна быть возможность установить причину.
  • Правовая прозрачность: при участии автономной системы в принятии судебных решений всякое ее предложение должно снабжаться удовлетворительным объяснением, которое может быть проверено компетентным уполномоченным человеком.
  • Ответственность: моральная ответственность за функционирование передовых ИИ-систем и последствия пользования (а также злоупотребления) ими лежит на их проектировщиках и создателях, которые обязаны — и имеют возможность — продумать эти последствия.
  • Соответствие ценностей: при разработке ИИ-систем с высокой степенью автономности необходимо гарантировать соответствие их задач, а также поведения в процессе функционирования, человеческим ценностям.
  • Человеческие ценности: проектирование и эксплуатация ИИ-систем должны быть совместимы с идеалами человеческого достоинства, прав, свобод и культурного многообразия.
  • Неприкосновенность частной жизни: человек, предоставляющий ИИ-системе полномочия для анализа и использования сгенерированных им данных, должен иметь доступ к этим данным, право ими распоряжаться и их контролировать.
  • Свобода и неприкосновенность: применение ИИ для обработки персональных данных не должно приводить к неправомерному ограничению реальной или воспринимаемой свободы людей.
  • Общее благо: технологии ИИ должны приносить пользу и новые возможности максимальному количеству людей.
  • Общий успех: экономическим процветанием, создаваемым благодаря ИИ, необходимо широко делиться, чтобы пользу получило все человечество.
  • Человеческий контроль: людям принадлежит выбор, делегировать ли ИИ-системе принятие решения для достижения целей, выбранных людьми, и если да, то как именно делегировать.
  • Неподавление: власть, контролирующая самые передовые ИИ-системы, должна с уважением относиться к социальной и гражданской активности, от которой зависит здоровье общества, и не подавлять ее, а заботиться о ее совершенствовании.
  • Гонка ИИ-вооружений: необходимо избежать гонки в создании автономных систем вооружения смертельного действия.

Вопросы на дальнейшую перспективу

  • Осторожность в отношении возможностей: поскольку на данный счет нет единого мнения, следует воздерживаться от категорических суждений касательно потолка возможностей будущих ИИ-систем.
  • Значение: передовые ИИ-системы, возможно, привнесут фундаментальное изменение в историю жизни на Земле, поэтому необходимо обращать соответствующее внимание и выделять достаточные ресурсы на планирование таких систем и управление ими.
  • Риски: необходимо направить усилия, соразмерные ожидаемому эффекту, на прогнозирование и предотвращение угроз, — особенно катастрофических и экзистенциальных, — исходящих от ИИ-систем.
  • Рекурсивное самосовершенствование: необходимо поставить под жесткий контроль развитие самосовершенствующихся и самовоспроизводящихся ИИ-систем, способное привести к их быстрому качественному или количественному росту.
  • Общее благо: суперинтеллект должен разрабатываться лишь на службе всеобщих этических идеалов и на благо всего человечества, а не отдельного государства или организации.

Документ открыт для подписания, и на данный момент его подписали уже более тысячи исследователей, непосредственно занимающихся вопросами ИИ и робототехники, и более двух тысяч других специалистов. Это, конечно, ничтожно мало по сравнению с количеством тех, кому знакомы Три закона роботехники, но инициатива ширится.

Модели производителей

Как роботы заменяют людей

5 умирающих профессий, в которых технологии заменят людей

Еще в начале 20 века футурологи предсказали, что роботы вытеснят человека из большинства профессиональных сфер. Сначала механизмы освоят профессии, где работа идет по зацикленным алгоритмам, а с развитием искусственного интеллекта захватят и области, в которых решения принимаются на базе сбора и анализа информационных массивов. Несмотря на смелые прогнозы и растущие темпы технологического развития, ни домохозяек, ни учителей, ни нянь, ни даже переводчиков и приарщиков цифровизация пока без работы не оставила.

Это вовсе не значит, что профессиональная структура общества не меняется. Футурологи увлеклись фантазиями в сторону роботов-помощников, которые оказались не так уж востребованы в краткосрочной перспективе. А технологии, тем временем, финансировались крупным бизнесом, стимулировались его потребностями и именно в корпоративном сегменте догнали людей по уровню профессиональной востребованности.

В октябре 2017 года TAdviser попытался разобраться, какие профессии действительно находятся на этапе «вымирания» и будут полностью заменены технологиями уже в ближайшие годы. Хорошая новость — тем, кто технологии разрабатывает и обслуживает, ничего не грозит. Плохая новость — машины наступают со стороны не самых низкооплачиваемых профессий и с такой скоростью, что для переквалификации людям остается очень мало времени.

Итак, мы выбрали 5 областей, в которых очень скоро штатное расписание заменит перечень материальных активов:

  • Машинист рельсового транспорта
  • Менеджер по подбору персонала
  • Сотрудник отделения банка
  • Менеджер по продажам пакетных продуктов/услуг
  • Сотрудник колл-центра

Подробнее - в отдельной статье.

Роботы в медицине

Боевые роботы

Законодательство ответственности и налогообложения автономных роботов

Европейский союз

Отдельного законодательства, посвященного робототехнике и ответственности за поведение автономных роботов, нет ни в одной стране мира. Однако в Европарламенте существует рабочая группа, которая занимается этим вопросом. Ее работа началась совсем недавно, никаких окончательных предложений пока нет, но на сайте Европарламента можно найти промежуточный документ[4], в котором говорится о законодательстве для робототехники[5].

В нем сказано, что создатели роботов должны руководствоваться все теми же законами робототехники Азимова. «Умный робот» описывается в документе так механизм, способный к автономности за счет анализа данных с сенсоров или обмена информацией с окружающей средой, и обладающий способностью к самообучению. Такие роботы должны быть зарегистрированы в Европейском агентстве по робототехнике и искусственному интеллекту. К роботам относятся и самоуправляемые автомобили, в документе особо подчеркивается, что законодательные нормы по отношению к ним должны быть разработаны и утверждены как можно скорее.

Один из наиболее серьезных вопросов любого законодательства о робототехнике — ответственность за то, что сделает робот. В документе отдельно подчеркивается, что необходимо учитывать автономность роботов в принятии решений. Чем она выше, тем меньше ответственности за его поступки должен нести владелец. Чем дольше робот обучался человеком, тем больше ответственности должно лежать на учителе, при этом нужно отличать приобретенные от человека способности с теми, которым робот научился сам.

Вопрос о том, кто будет отвечать за причиненный максимально автономным роботом ущерб, предлагается решать с помощью обязательной страховки; то есть в конечном итоге за последствия все-таки отвечает производитель, пусть и в форме страхования. Эксперты также предлагают создать фонд или несколько фондов (по одному на каждую категорию роботов), которые будут пополняться за счет отчислений от производителей и расходоваться на компенсацию ущерба от действий роботов.

Предлагается создание специальной хартии робототехники, в которой будут описаны этические принципы разработки автономных аппаратов. Они таковы: роботы должны действовать в интересах людей; роботы не должны вредить человеку; польза, которую приносят роботы, должна быть доступной всем, в особенности это касается медицинских роботов. Принципы схожи с законами робототехники Азимова; предполагается, что любой разработчик роботов должен иметь их в виду при создании новых аппаратов. Исходный код роботов должен быть открыт для возможности расследования инцидентов. По тем же соображениям должна быть доступна история действий робота.

Помимо ЕС вопросом о регулировании использования роботов занимаются в ООН, но с другой точки зрения. Вопрос о роботах находится на рассмотрении[6] конференции ООН по разоружению — многие правозащитные организации, в том числе Human Rights Watch, считают, что использование автономных военных роботов должно быть запрещено конвенциями о правилах ведения войны. Пока такие роботы не применяются (широко распространенными беспилотниками управляют операторы), но создание робота, способного самостоятельно принимать решение об убийстве противника, вполне возможно.

2016 год

Европарламент в 2016 году разработал набор правил, чтобы урегулировать взаимоотношения между роботами, гражданами и компаниями, что-то вроде законов для роботов у Айзека Азимова.Данная законодательная инициатива будет обсуждаться Еврокомиссией, которая решит, необходимо ли регулировать процессы интеграции роботов в общество для минимизации неблагоприятных последствий, причинами которых они могут стать[7][8].

Итак, какие предлагаются меры.

Выключатель

По мере того как техники машинного обучения и методы глубокого обучения развиваются не по дням, а по часам, Европарламент задается вопросом, а что произойдет, если роботы получат больше знаний и навыков, чем мы планируем им предоставить, и в конечном итоге станут представлять для людей опасность. Данное предложение заключается в том, чтобы на законодательном уровне было установлено, что все роботы должны иметь кнопку выключения на случай опасной ситуации.

Они не могут вредить людям

Казалось бы, прямо по Азимову: данная мера, предложенная Европарламентом, запретит компаниям производство любых роботов, которые предназначены для причинения вреда человеческим существам. С точки зрения здравого смысла – да, такая мера просто необходима. Если она будет утверждена, то она может распространиться и на «роботов-убийц», разработанных для ведения военных действий.

Отсутствие эмоций

Это не просто конкретная мера, но и серьезное напоминание. Европарламент хочет, чтобы все люди четко понимали, что роботы не имеют чувств (по крайней мере, на данном этапе развития), следовательно, они не должны позволять себе проявлять поддельные чувства, которых на самом деле нет. Страхование

Производитель и собственник робота будет нести ответственность за причинение любого вреда, который может нанести робот. Поэтому собственники крупных (и высоко опасных) роботов должны оформить страховой полис (например, как это делается в отношении автомобильных средств – типа аналога нашего ОСАГО).

Обязанности и права машин

Доклад Европарламента, к удивлению многих, определяет роботов как «электронных людей» и наделяет их правами и обязанностями (подобно тому, как они имеются у людей), но их содержание еще пока не определено. Законодатели даже рассматривают такой вопрос, что роботы должны нести ответственность за свои действия перед законом наряду с их производителем и собственником.

Все мы налогоплательщики (Даже роботы)

Одна из спорных мер, которая была включена в предложения по роботам, - в целях снижения социальных последствий роста безработицы, роботов могут обязать осуществлять взносы в фонды социального страхования и платить налоги, как если бы они были реальными работниками. Таким образом, они будут способствовать пополнению казны пенсионного и медицинского фондов.

Базовый единый доход

Т.к. многие люди могут оказаться без работы, в отчете Европарламента также говорится о возможности создания системы базового дохода, которая будет гарантировать людям минимальный уровень доходов. Это позволит облегчить переход от экономической модели, основанной на человеческом труде, к практически полной автоматизации рабо


2017 год

В феврале 2017 года Европарламент принял резолюцию «Нормы гражданского права о робототехнике». Документ, состоящий из более чем сотни пунктов, посвящен самым разным аспектам и проблемам робототехники и искусственного интеллекта. В частности, предлагается внедрение общеевропейской системы регистрации умных машин[9].

По замыслу парламентариев, отдельным категориям роботов следует присвоить индивидуальный регистрационный номер, который будет заноситься в специальный реестр. Здесь желающие смогут найти детальную информацию о роботе, включая данные о производителе, владельце и условиях выплаты компенсации в случае причинения вреда. Поддержанием системы и контролем должно заниматься специализированное агентство по робототехнике и искусственному интеллекту, которое могло бы взяться и за другие аспекты регулирования в этой области.

Кроме того, Европарламент совершенно справедливо заметил, что одной из самых быстрорастущих областей остается роботизация человеческого организма, которая ведет к возрастанию нашей зависимости от гаджетов. Но что делать человеку, если производитель имплантата по каким-то причинам перестанет его поддерживать — например, обанкротится?..

Проблему предлагается решить созданием независимых доверенных организаций, которые займутся сохранением работоспособности жизненно важных носимых медицинских устройств — от технического обслуживания до ремонта и апгрейда. Для таких фирм производители обязаны будут сохранять и предоставлять всю техническую информацию о своих устройствах, включая копию исходного кода программ.

Страховка для робота

Парламентарии выступают и за введение страхования ответственности за причиненный роботом вред — по аналогии с ОСАГО. В самом деле, чем выше уровень автоматизации машины, тем сложнее установить лицо, несущее ответственность за нанесенный ею ущерб. Поэтому обязательное страхование рисков, связанных с действиями роботов, позволит пострадавшему гарантированно получить компенсацию, а на случаи, которые не покрываются страховкой, может быть использован резервный компенсационный фонд.

Впрочем, Европарламент заглянул и дальше — в эру полностью самостоятельных машин, которые смогут сами находить себе контрагентов-работодателей, обсуждать условия договоров и решать, как их исполнять. Пока что чиновники не смогли договориться, по каким именно правилам будет наступать ответственность за вред, причиненный такой полностью автономной машиной. Этот вопрос оставлен на ближайшее будущее.

Хартия робовольностей

Беспокоит Европарламент и нравственная сторона развития робототехники. Поэтому в качестве приложения к резолюции парламентарии представили «кодекс этики», которым разработчикам робототехники предлагают руководствоваться добровольно. Пожалуй, с ключевыми принципами кодекса легко согласятся все: «делай благо» и «не навреди» заимствованы из знаменитых «законов роботехники» Айзека Азимова. Принцип самостоятельности подразумевает добровольное информированное согласие человека на взаимодействие с роботом, а принцип справедливости — правильное распределение созданных при этом благ.

Интересный пункт этого документа — «право на undo», возможность отмены действия, которая должна стать обязательной функцией системы контроля робота. Кроме того, парламентарии задали рамки будущей всеобъемлющей «Хартии робототехники». Предлагается подумать даже о том, должны ли в перспективе самые совершенные автономные роботы получить особый правовой статус электронных лиц — «с их особыми правами и обязанностями, включая обязанность возмещения любого причиненного ими вреда».

Юридические итоги

Стоит сказать, что законотворческий процесс в ЕС очень специфичен. Принятая резолюция технически еще не закон: правом законодательной инициативы здесь обладает лишь Еврокомиссия. Поэтому резолюцию Европарламента стоит рассматривать как формальное обращение к ней с просьбой принять те или иные конкретные меры. Шар на стороне законодателей — и хотя реагировать на такие документы Еврокомиссия не обязана, мало кто сомневается в том, что в ближайшее время будет принят и четкий закон, регулирующий робототехнику. Возможно, он ляжет в основу законодательств других стран — и всего нашего будущего.

США

В отсутствии специального законодательства, сегодня к роботам применяются существующие законы. Преподаватель университета Вашингтона Райан Кейло подробно разобрал[10], как сосуществуют роботы и законодательство в США. По его словам, американское право на протяжении шести десятков лет пытается понять, как именно нужно трактовать ситуации с участием различных механизмов разной степени автономности.

Американские суды, как выяснил Кейло, не раз сталкивались с крайне необычными вопросами относительно роботов: например, решали, можно ли говорить, что роботы исполняют музыку в том же смысле, что и люди. Ученый считает, что робот — это устройство, которое способно собирать данные о том, что происходит вокруг него, оценивать эти данные и действовать в зависимости от своих выводов; именно эти три качества, по мнению Кейло, отличают роботов от ноутбука или любого другого высокотехнологичного устройства.

Вопрос о том, может ли робот считаться таким же исполнителем музыки, как и человек, был поднят в США в 1987 году. Ресторан в Мэриленде для развлечения поставил в зале несколько человекообразных механизмов, которые по заранее заложенной в них программе играли на музыкальных инструментах. С точки зрения законодательства за любое исполнение живой музыки в ресторанах нужно платить отдельный налог, и ресторану пришлось в суде доказывать, что эти роботы — ни что иное, как механический музыкальный автомат.

После долгого разбирательства суд все-таки решил, что таких роботов нельзя считать исполнителями в обычном понимании этого слова — они действуют по программе, не могут ошибиться или импровизировать, и, по сути, ничем не отличаются от заводной игрушки-обезьянки, которая стучит в барабан. Тогда роботов, способных исполнять музыку без заданной программы, не было, сейчас их создание вполне возможно, но как именно трактовать их — как исполнителей или просто продвинутый музыкальный автомат, неясно.

Еще одно любопытное дело касалось обнаружения затонувшего корабля. Согласно морскому праву, тот, кто первый найдет обломки давно затонувшего судна, тому и принадлежит эксклюзивное право на все, что было на его борту, включая золото и прочие ценности. В конце 1980-х исследователи обнаружили пароход «Централ Америка», который затонул в 1857 году с грузом золота. Обнаружить его удалось с помощью беспилотной подводной лодки, и встал резонный вопрос: не ей ли принадлежат права на сокровища. Суд встал на сторону кладоискателей: он решил, что подводной лодкой управляли люди, которые через ее камеры видели обломки корабля, так что никакой необходимости отправлять к месту крушения водолазов и дополнительно объявлять о своих правах, не было. Но вот как быть, если подлодка не только беспилотная, но и автономная (то есть не управляется человеком), неизвестно — подобных случаев в истории пока не было.

Райан Кейло заключает, что в американском праве сейчас робот трактуется как программируемая машина, выполняющая волю человека, а случаев, когда разбиралось бы автономное поведение, не было. И на данным момент ситуация такова, что создатель или владелец робота несет ответственность за его действия, хотя на самом деле есть множество машин, которые запрограммированы принимать самостоятельные решения в зависимости от происходящего вокруг.

Россия

В декабре 2016 года основатель Grishin Robotics, Председатель совета директоров и со-основатель Mail.Ru Group разработал закон о робототехнике. Подготовленная Дмитрием Гришиным концепция первого в мире полноценного закона о роботах была направлена для оценки в ведущие научные и экспертные центры России и мира. Она призвана стать началом дискуссии о законодательном регулировании в области робототехники. В случае принятия, Россия может стать первым в мире государством, в котором отношения с роботами урегулированы в законодательстве.

«Практика и распространение роботов вызывает огромное количество вопросов: что делать в случае аварии беспилотного автомобиля? Кто будет отвечать за случайную съемку дроном? И это только начало реального проникновения роботов во все сферы жизни. Поскольку я уверен, что это процесс адаптации роботов будет быстрым, считаю правильным уже сейчас предложить заранее предусмотреть как отношения людей и роботов будут урегулированы в законах. Ответственность за действия роботов – основной и самый актуальный вопрос. Например, кто отвечает за действия робота – его владелец или производитель. Многие страны сейчас находятся в самом начале, и пытаются концентрироваться на регулировании отдельных аспектов использования робототехники (например, беспилотных автомобилей). Но я уверен, что важно использовать именно системный подход, который поможет определить общие подходы в данной сфере. Для отрасли важно сформулировать возможные ответы на них и предложить для них корректное регулирование, пока их не разработали без нас», – прокомментировал Дмитрий Гришин, основатель Grishin Robotics, сооснователь и Председатель cовета директоров Mail.Ru Group.

Материалы первой концепции закона о роботах будут направлены в Институт государства и права Российской академии наук, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Московский государственный университет, Московскую государственную юридическую академию им. О.Е. Кутафина, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (в Москве и Санкт-Петербурге), Санкт-Петербургский государственный университет, Уральскую государственную юридическую академию, Международную ассоциацию философии права (IVR), Российскую школу частного права.

Отдельные правовые нормы, касающиеся использования роботов, уже вводятся в действие в различных странах мира, включая США (Мичиган, Калифорния, Невада и другие штаты), Великобританию и др. Из технических норм разработан стандарт ISO 13482:2014 о роботах-личных помощниках. Однако данные положения нацелены на регулирование достаточно узких аспектов и отдельных категорий роботов.

В России правовое регулирование может строиться на основе нескольких новых положений Гражданского кодекса, а также специального федерального законодательства в области робототехники, которое определяло бы наиболее принципиальные моменты.

При этом можно выделить несколько подходов правового регулирования:

  • приравнять роботов к животным (применить те же принципы и подходы, например, в случае ответственности владельца источника повышенной опасности);
  • использовать концепцию, близкую к юридическим лицам;
  • решить вопрос по аналогии с физическими лицами.

Наиболее перспективной представляется концепция, основанная на аналогии юридического лица. Использование подобной искусственной конструкции, с одной стороны, позволит уйти от вопросов о том, может ли робот рассматриваться как личность, а с другой – разрешит ряд практических проблем.

Общий подход может найти отражение в новых специальных нормах Гражданского Кодекса РФ. Более подробные правила предполагается вынести на уровень федерального закона «О робототехнике». Помимо данных исключений закон может предусматривать определение роботов в целом.

Для роботов должен быть создан специальный реестр, аналогичный единому государственному реестру юридических лиц. К создателям роботов могут применяться такие же меры, как к владельцам источников повышенной опасности, потому что машина способна в той или иной форме причинить вред. В зависимости от типа робота и той степени опасности, которую он несет для окружающих, ответственность будет лежать или на владельце, или на производителе: если робот изначально несет опасность и владелец об этом предупрежден, то владелец и будет отвечать, а за травмы, причиненные неопасным роботом-пылесосом, придется расплачиваться производителю, говорит Гришин в интервью Republic[11][12].

Гришин предлагает четыре сценария, когда действия робота подпадают под уголовное право:

  • создание робота для совершение правонарушений
  • отключение функций, блокирующих возможность причинения вреда человеку
  • создание робота, у которого такого блока нет с самого начала
  • конструирование робота без осознания того, что он может быть использован для причинения вреда человеку

Южная Корея

В августе 2017 года стало известно о планах Южной Кореи первой в мире ввести налог на роботов. Власти задумались над этой инициативой в связи ростом безработицы.

Как пишет издание The Korea Times со ссылкой на заявление администрации премьер-министра Южной Кореи Мун Чжэ Ина (Moon Jae-in), планируется сократить выгоды от вычета налогов, которые ранее предоставлялись предприятиям для инвестиций в повышение производительности инфраструктуры.

Налог на роботов призван демотивировать компании вкладывать средства в автоматизированное производство, таким образом освободив рабочие места для южнокорейцев.

В Южной Корее собираются ввести налог на роботов

К 2017 году около 1,17 млн южнокорейцев числятся как безработные. При этом Южная Корея является одной из самых роботизированных стран: на 10 тыс. сотрудников производства приходится 531 «умная» машина.

Согласно действующему (на август 2017 года) законодательству, компании, инвестирующие в роботизированное промышленное оборудование, имеют льготное налогообложение. В зависимости от размера проекта и компании снижение налога на проект может составлять от 3% до 7%.

Подготавливаемый законопроект предлагает отменить это правило с 1 января 2020 года. В дальнейшем льгота сохранится, но она будет не более 2% от суммы инвестиций.

Отмечается, что перед принятием закона необходимо дать четкое определение понятию робот и определить типы роботов. Вероятно, за использование разных роботов будут взимать разные суммы налога в зависимости от того, сколько людей замещает тот или иной автоматизированный механизм.

У закона есть противники — компании, которые уже используют роботов для доставки, упаковки, сбора отходов, а также производители роботов. Они считают, что налог навредит бизнесу и будет препятствовать развитию инноваций.[13]

Основные события

2017

Американские фермеры всё активнее выбирают роботов

Борьба с незаконной миграцией, развернутая президентом США, стала настоящей головной болью для американских сельхозпроизводителей. Только вместо того, чтобы решать проблему нехватки рабочих рук за счет найма американцев, как рассчитывал Дональд Трамп (Donald Trump), фермеры стали активнее автоматизировать сельхозпроизводство и внедрять роботов, сообщило агентство Reuters в ноябре 2017 года.[14]

Трамп думал, что компании будут нанимать американцев, а те выбирают роботов

По данным Федерации американских фермеров (American Farm Bureau Federation), 7 из 10 работников местных хозяйств находятся в стране незаконно. Однако на фоне жесткой миграционной политики Трампа количество прибывающих в страну нелегалов сокращается. Более того, на рассмотрении Конгресса находится законопроект, который обяжет всех работодателей проверять номера социального страхования сотрудников по федеральной базе данных, чтобы подтвердить законность их пребывания в США. Пока соблюдать это правило необязательно, за исключением нескольких штатов.

Подобные меры усугубляют и без того острую ситуацию с сокращением и старением рабочей силы в американском сельхозсекторе и толкают фермеров на освоение новых технологий, позволяющих снизить потребность в человеческих ресурсах.

По данным агентства, фермеры и продовольственные компании стремятся автоматизировать буквально все: от дойки коров и переработки мяса кур до растениеводства и сбора урожая. Некоторые даже хотят механизировать уборку таких нежных ягод и фруктов, как клубника и персики.

« Сегодняшний девиз в сельском хозяйстве — автоматизируй все, что можно, и плати больше тем людям, без которых нельзя обойтись, — охарактеризовал ситуацию в отрасли Пол Питтман (Paul Pittman), глава американского траста Farmland Partners, инвестирующего в сельхозугодья Северной Америки. »

Слова подтверждает пример Pilgrim's Pride, одного из крупнейших птицеводческих хозяйств США. В 2017 году из-за жесткой миграционной политики компания решила закупить роботов и рентгенотехнику для своих убойных цехов. Также были повышены зарплаты работников.

Ритейлер Wal-Mart ускорил складской учет с помощью роботов

Американская розничная сеть Wal-Mart внедряет в своих магазинах роботов, способных сканировать содержимое торговых стеллажей, сообщило в конце октября 2017 года агентство Reuters.[15]

Wal-Mart, 2017

Роботизированные системы помогают Wal-Mart оперативнее пополнять запасы товаров и не допускать их отсутствия на складах, а также экономят время сотрудников торговой сети.

Роботы снабжены выдвижной вышкой с подсветкой и камерами для сканирования штрих-кодов и распознавания предметов на полках. Курсируя вдоль стеллажей, роботы сканируют товары и проверяют их складские запасы, выявляют, чего нет в наличии, а также находят продукцию не на своем месте, неправильные ценники и ошибки в маркировке. Всю информацию роботы передают сотрудникам магазина, а те пополняют распроданный товар и исправляют ошибки.

Для ритейлеров крайне важно своевременно пополнять ассортимент, ведь каждый раз, когда покупатель не находит на прилавках то, что ему нужно, магазин упускать возможность продать товар.

Wal-Mart тестирует роботов в нескольких своих магазинах в Арканзасе, Пенсильвании и Калифорния и объявил о намерении оснастить роботизированными системами сканирования более 50 торговых точек по всей Америке.[16]

В интервью Reuters Джереми Кинг (Jeremy King), главный директор Wal-Mart по технологиям и электронной коммерции, заявил, что при выполнении таких монотонных заданий, как сканирование полок, роботы на 50% продуктивнее, более точны и втрое быстрее, чем сотрудники-люди.

В то же время, в Wal-Mart заверили, что не собираются заменять роботами людей, и что внедрение таких систем не повлияет на численность персонала в магазинах.

Стоит добавить, что идея автоматизировать розничную торговлю с помощью роботов далеко не нова. Конкурирующий ритейлер Amazon.com использует на своих складах роботов Kiva для сборки и упаковки заказов, что позволяет компании почти на 20% снижать операционные издержки.

IOActive: Взломанные роботы могут быть смертельно опасны

Исследователи из IOActive проверили[17] безопасность ряда человекоподобных роботов для дома и бизнеса, а также промышленных машин. Результаты вызвали серьезную обеспокоенность экспертов[18].

Было обнаружено множество уязвимостей - проблемы с аутентификацией / авторизацией, незащищенная передача данных, не задокументированные функции, неизменяемые пароли, отсутствие шифрования в хранилищах данных и легко отключаемая защита человеческой безопасности. Все это может быть использовано злоумышленниками для слежки за пользователями, похищения робота, его блокировка, и, что самое ужасное, причинения вреда человеку.

Эксперты провели исследование проблем безопасности малогабаритных гуманоидных роботов от UBTech Alpha, интерактивных роботов-компаньонов малых и средних размеров от SoftBank Robotics 'Pepper', и индустриальных роботов от Universal Robots. Последние представляют из себя так называемые «механические руки», работающие с людьми без какого-либо физического разделения.

В сопроводительном отчете они также описали уязвимости, обнаруженные в программном обеспечении для гуманоидных роботизированных комплектов от компании ROBOTIS, системах управления роботами Asratec (работающими на V-Sido OS) и в промышленных роботах модели Baxter от Rethink Robotics.

«Поскольку роботы рассчитаны на взаимодействие преимущественно с конечными пользователями, физический доступ является вполне ожидаемым и приемлемым. Роботы для дома и бизнеса обычно взаимодействуют с членами семьи, гостями, клиентами и сотрудниками, а промышленные роботы - с рабочими на заводах. Физические атаки возможны, только если у злоумышленников есть непосредственный доступ к оборудованию», - отмечают исследователи.

У таких роботов, как правило, присутствуют открытые порты подключения, которые позволяют пользователям "играться" с их настройками через специальные USB-устройства или Ethernet-соединения. Однако есть способы, с помощью которых злоумышленники могут изменять настройки безопасности удаленно. Например, нарушение механизмов обнаружения и предотвращения столкновения может стать потенциальной причиной серьезных травм. Исследователям также удалось получить полный доступ к модели Alpha 1S от UBTech, послав поддельный образ прошивки через Bluetooth.

Робот-официантка в пиццерии

Одна из пиццерий в Пакистане переживает настоящий бум, после того, как владельцы заведения решили использовать в своем кафе робота-официантку, сообщило агентство "Ассошиэйтед Пресс" в июле 2017 года.[19]

Создатель 25-килограммового робота — местный инженер Осама Джафри (Osama Jafri), отец которого владеет пиццерией Pizza.com в городе Мултан пакистанской провинции Пенджаб.

Робот-официантка в пакистанской пиццерии

По словам разработчика, его "детище" может встречать и приветствовать клиентов на входе, а затем подносить к столу заказанную пиццу. Робот выполнен в виде невысокой стройной женщины в длинном платье и фартуке. Чтобы не смущать консервативных завсегдатаев пиццерии, роботизированным официанткам повязывают шарфик на шею.

В интервью изданию Осама Джафри рассказал, что первый робот появился в пиццерии в феврале этого года, и с тех пор продажи выросли вдвое. Сейчас в кафе работают уже три "робо-официантки", и хозяин пиццерии собирается открыть еще одно заведение с роботами.

« Раньше я просто продавал пиццу, а теперь владельцы других ресторанов хотят покупать у меня роботов, — заявил Азиз Джафри журналистам. »

Аналитики прогнозируют стремительный рост мирового рынка робототехники в ближайшем будущем. Согласно оценкам исследовательской компании Tractica, в период с 2016 по 2022 годы выручка от продажи роботов промышленного и непромышленного назначения должна увеличиться с $31 млрд до $237,3 млрд.

Специалисты отмечают, что если раньше востребованы были, в основном, индустриальные роботы, то теперь все большим спросом пользуются модели, предназначенные для потребителей, корпоративных пользователей и других сфер, не связанных с промышленностью. Также к перспективным направлениям рынка робототехники причисляются беспилотные летательные аппараты (БЛА) и беспилотные автомобили.[20]

В церкви Виттенберга (Германия) будет работать робот-священник

Функции священнослужителя в евангелической церкви города Виттенберга (Германия) будет выполнять робот BlessU-2. Как заявил пресс-секретарь конфессии в Гессе и Нассау Себастьян фон Герен, «это эксперимент, который должен породить дискуссию (в церкви)»[21].

Во время празднования юбилея Реформации (именно в Виттенберге 500 лет назад Мартин Лютер прибил свои «95 тезисов» на двери замковой церкви) робот-священник приступит к несению службы – он будет общаться с прихожанами и благословлять их.

BlessU-2 по конструкции напоминает человека. У него есть голова с глазами и цифровым ртом, металлическая коробка-«туловище» с сенсорным экраном и две руки по бокам. Робот-священник будет встречать всех посетителей храма и интересоваться желают ли те получить благословение, уточняя какого рода просьбу о помощи они хотят адресовать Богу. Затем он, обращаясь к небу, зачитает отрывок из Библии и произнесет: «Бог благословит и защитит вас». Библейскую цитату, которую зачитывал робот-священник, прихожане смогут распечатать.

Фон Герен, отмечает, что роботы в любом случае не заменят священников полностью и благословляющий прихожан BlessU-2 не будет присутствовать в каждом храме.

Билл Гейтс предложил обложить налогами труд роботов

Основатель Microsoft, миллиардер Билл Гейтс предложил облагать налогами труд роботов, замещающих человека на производстве. Об этом он заявил в интервью изданию Quartz[22].

«Сейчас, если работник-человек получает $50 тыс., работая на фабрике, то его доход облагается налогом, и вы получаете подоходный налог, социальный налоги и другие выплаты. Если эту же работу делает робот, то мы могли бы подумать о том, чтобы обложить его труд на том же уровне», — полагает Гейтс.

По словам Гейтса, правительства должны быть готовы к тому, что замещение многих рабочих мест во многих сферах бизнеса роботами будет происходить практически одновременно. Миллиардер считает, что налоговая политика — лучшее средство для регулирования этого процесса.

Гейтс полагает, что полученные от налогообложения роботов средства нужно расходовать на помощь малоимущим, потерявшим работу, и детям с ограниченными возможностями. Кроме того, собранные с роботов налоги пойдут на здравоохранение, развитие инфраструктуры и правоохранительных органов, а также переквалификацию потерявших работу сотрудников.

Прогноз В.Володина

К 2022 году по прогнозам будут приняты законопроекты, «регулирующие взаимоотношения робота и человека», заявил спикер Думы Вячеслав Володин во время рабочей поездки в Татарстан. Он анонсировал появление при нижней палате совета по развитию цифровой экономики[23].

IDC: К 2020 году мировые расходы на робототехнику достигнут 188 млрд долларов

Согласно прогнозу IDC, к 2020 году мировые расходы на робототехнику и сопутствующие услуги более чем удвоятся, увеличившись до более чем 188 млрд. долл. с 91,5 млрд. долл. в 2016 году. Помимо данных о расходах на робототехнические системы, системное оборудование, ПО, сопутствующие услуги, а также на запчасти и аксессуары, прогноз расходов на робототехнику включает теперь данные о коммерческих закупках дронов и запчастей/аксессуаров к ним.

Более половины всех расходов на робототехнику обеспечивает производственная сфера: на долю дискретного производства приходится 31%, а на долю непрерывного производства — 28% всех мировых расходов в 2016 году. Картина будет оставаться примерно той же на протяжении прогнозного периода, и инвестиции в робототехнику в этих двух областях составят почти 110 млрд. долл. в 2020 году. Главным применением робототехники в дискретном производстве является сборка, сварка и покраска, а в непрерывном производстве — приготовление смесей.

Основные области применения робототехники: доля рынка в 2016 году

Тремя основными сегментами расходов на робототехнику в 2016 году после производственных отраслей были горнодобывающая промышленность (8,0 млрд. долл.), потребительская сфера (6,5 млрд. долл.) и здравоохранение (4,5 млрд. долл.). Их взаимное положение сохранится на протяжении прогнозного периода, но к 2020 году потребительская сфера существенно сократит отставание в расходах от горнодобывающей промышленности. Среди общеотраслевых расходов на робототехнику (т. е. одинаковых применений в разных отраслях) комплектация и упаковка в складском хозяйстве также будет одним из самых крупных сегментов на протяжении пятилетнего прогнозного периода. Самый быстрый рост расходов на протяжении 2015-2020 гг. будут демонстрировать потребительская сфера, здравоохранение и ритейл.

С точки зрения сегментов технологии, в 2016 году закупки робототехнических систем, включая потребительские устройства, промышленные и обслуживающие роботы, а также закупки сопутствующих запчастей и аксессуаров, составили* более 40 млрд. долл. Расходы на сопутствующие услуги (администрирование приложений, обучение и подготовку, внедрение оборудования, системную интеграцию и консалтинг) составили* более 20 млрд. долл. в 2016 году. Самым быстро растущим сегментом расходов на робототехнику являются закупки дронов и запчастей/аксессуаров к ним — к 2020 году расходы здесь вырастут почти до 20 млрд. долл.

С географической точки зрения, Азиатско-Тихоокеанский регион (включая Японию) будет составлять более двух третей всех мировых расходов на робототехнику на протяжении прогнозного периода. Регион EMEA является вторым крупнейшим по расходам в 2016 году — они составили* 14,7 млрд. долл.; следом идет регион Америк (12,9 млрд. долл.). В Азиатско-Тихоокеанском регионе общие расходы на робототехнику более чем удвоятся в течение прогнозного периода 2015-2020 гг., и это будет самый быстро растущий регион; далее следует регион Америк, который опередит EMEA по общим расходам к 2018 году.

2016

Администрация президента США: Отчёт «Искусственный интеллект, автоматизация и экономика»

В конце года был опубликован отчёт администрации президента США «Искусственный интеллект, автоматизация и экономика»[24], основные тезисы[25]:

  • замена человека машинами на значительной части рабочих мест неизбежна. Причина элементарна (и всё чаще называется «сценарием Макдональдса»[26]: лучше всех сформулировал её один из бывших руководителей известной компании): стоимость рабочего часа человека (дорожающая непрерывно) в конце концов превысит стоимость рабочего часа робота (дешевеющую так же непрерывно) — и тогда простой здравый смысл подтолкнёт работодателей к переменам. При этом в Белом доме верят, что ИИ потенциально способен стать главным драйвером экономического роста и социального прогресса — то есть, вовсе не обязательно повлечёт только негативные последствия. Но и негативные последствия без сомнения будут.
  • те предприниматели, которые сделают ставку на роботов, получат скачок производительности (ведь роботы трудятся без перерывов и выходных). Однако, в процессе перемен неизбежно возникновение сложного набора перекосов. Например, снижение спроса на рабочие руки в областях, легко поддающихся автоматизации (предполагающих повторение простых действий), будет «компенсировано» повышением спроса на специалистов, разбирающихся в роботах и ИИ. Но «компенсировано» не зря поставлено в кавычки: работники, вытесненные машинами, претендовать на образовавшиеся благодаря машинам рабочие места сразу не смогут, им не хватит квалификации. Другой перекос обусловлен тем, что на рынке станет меньше низкооплачиваемых профессий и больше высокооплачиваемых. И это само по себе таит угрозу социального взрыва. Наконец, будут перекосы по районам размещения производств (там, где роботов будет больше, сформируется специфический рынок труда) и по отраслям промышленности (где-то роботов будет применить проще, где-то — невозможно).
  • предсказать, куда именно ударит автоматизация, невозможно. А значит, необходимо действовать с упреждением и по всему социально-экономическому фронту сразу. И действовать нужно агрессивно: негативные последствия автоматизации зависят не только от технологий, но и от того, предпримет ли что-нибудь государство, чтобы их компенсировать. Отсюда три стратегических рекомендации для правительства и бизнеса.

  • Государству необходимо всячески способствовать исследованиям и разработкам в области роботизации и искусственного интеллекта. Это вроде бы противоречит логике (роботы и так уже вредят, так зачем их плодить?), но объясняется очень просто. Дело в том, что автоматизация наступает «с низов»: она в первую очередь высвобождает рабочие руки с мест, не требующих высокой квалификации и не связанных с производством большой добавленной стоимости, и позволяет перенаправить их на рабочие места более высокого уровня. В результате, чем больше роботов задействовано на конкретном предприятии, тем выше может быть производительность труда каждого сотрудника в среднем. Это, конечно, требует переобучения высвобождающихся сотрудников, но на то и следующий пункт.
  • Расходы на образование необходимо увеличить в разы. При этом имеется в виду как переобучение работников, ставших ненужными из-за автоматизации их профессий, так и классическое образование, в том числе бесплатное среднее (с акцентом на компьютерные науки). Предполагается, что чем раньше и легче человек получит доступ к качественному образованию, тем проще ему будет повысить свою квалификацию впоследствии. Для этого в США уже действуют несколько спонсируемых государством социальных программ переобучения, но и их требуется расширять. Впрочем, конечно, спасти от последствий автоматизации удастся не всех, поэтому:
  • Необходимо усилить социальную защиту. Пособия по безработице, медицина, адресная помощь нуждающимся, содействие профсоюзам — всё это давно известно, но предлагается углубить. Но упоминаются и новаторские инструменты: страхование зарплат (на случай, если работника переведут на должность с понижением оклада), экстренная помощь семьям в кризисные периоды.
  • В период активной автоматизации (всё чаще называемой роботизацией) государству особенно важно заботиться о поддержании честной конкуренции. Дело тут в том, что компаниям, работающим на ниве информационных технологий (куда роботы и искусственный интеллект вполне попадают), как никому другому легко конкуренцию подавлять.

Роботизация сократит рабочие места

22 декабря 2016 года компания Superjob опубликовала отчет с анализом рынка труда в 2016 году, согласно которому в среднесрочной перспективе рынок ожидает значительное падение числа вакансий в разных отраслях, как следствие использования высоких технологий.

Согласно выводам HR-аналитиков, в 2017 году многие российские компании внедрят различные средства автоматизации, которые помогут избавиться от сотрудников низкой квалификации, заменяя их роботами. В 2018 году это отзовется сокращением количества вакансий[27].

Как отметили авторы отчета, с 2017 года российские компании начнут массово внедрять различные алгоритмы автоматизации, которые позволят сократить число рабочих мест.

Ожидается снижение спроса на сотрудников контакт- и колл-центров - в этой сфере рынка автоматизация будет внедряться особенно активно. Эксперты прогнозируют: в ближайшие годы в разы сократится объем предложений работодателей для специалистов по обработке информации (операторы ввода данных, модераторы и т.д.). Это затронет, в основном ИТ-сферу, где спрос сократится до 70%.

В 2017 году продолжится курс на эффективность затрат: компании будут стараться нанять лучших, а действующих сотрудников поставить в условия «развивайся или уходи».

Эксперты пообещали: 2017 год станет последним годом с растущим числом рабочих мест в России. В 2018 году автоматизация приведет к падению числа вакансий. В конкурентных отраслях активность работодателей будет расти, а среднемесячные темпы роста числа вакансий составят около 5%. При этом, аналитики прогнозируют - 2017 год станет последним годом, когда можно будет констатировать общий рост количества реальных рабочих мест.

В 2018 году ожидается сокращение предложений для сотрудников низкой квалификации на 5% каждый год. Теми же темпами будет расти и реальная безработица.

К 2022 году уровень безработицы в России вырастет до 20-25%.

При нынешних тенденциях общий уровень реальной безработицы в России к 2022 году вырастет в несколько раз и достигнет отметки в 20-25%, заявили эксперты компании. При этом спрос на специалистов высокой квалификации будет продолжать расти. По мнению авторов исследования, сохранить занятость населения существующими методами государственной поддержки занятости не получится.

Ожидается, что процесс подбора сотрудников станет более точным, компании будут стремиться нанимать сотрудников, максимально соответствующих всем заявленным требованиям. Для этого многие работодатели будут выделять средства на разработку или закупку готовых ИТ-решений для поиска, оценки, управления коммуникациями с сотрудниками.

2013: NASA Valkyrie

Робот NASA Valkyrie представлен в 2013 году. Рост робота составляет 190 сантиметров, а вес - 125 килограмм. Кроме того, он крайне удобен в обслуживании. Севшую батарею можно заменить в течение нескольких минут, и также достаточно быстро можно поставить вместо повреждённой конечности новую. Кстати, левая и правая руки у Valkyrie взаимозаменяемы, так как идентичны по конструкции. И хотя в плане моторики эти роботы немного уступают произведениям Boston Dynamics и Honda Asimo, своё широкое применение они, вероятнее всего, найдут раньше.

2010: DARwin-OP

Робот DARwin-OP был представлен на конференции Humanoids 2010, отличается открытым железом и ПО. Оснащен двигателем, позволяющим ходить на двух ногах, системой зрения и автономными моделями поведения.

2008: I-SOBOT

Вышел I-SOBOT - самый крошечный серийный андроид, его рост составлял 16 см, а вес — 300 г. I-SOBOT знал 200 фраз.

2006

Анонсирован Robonova, который может бегать, кувыркаться назад и танцевать. Стоит 39 830-.

Появилось много дорогих андроидов, в том числе ZMP Nuvo. Однако его умения не оправдывали высокой цены в $6000.

2005: Seiko Epson Micro Flying Robot Helicopter

Seiko Epson Micro Flying Robot Helicopter - самый крошечный в мире летающий робот весит всего 8,9 г, у него четыре актуатора и два ротора, балансирующие в полете.

2004: Robosapien

Robosapien — робот-биоморф, управляемый посредством инфракрасного пульта. Есть 67 команд, в том числе для хватания и бросания.

2003: Sony QRIO

Представлен робот-гуманоид Sony QRIO. Увы, он не пошел в продажу, вместе с Aibo проект закрыли в 2006 году. Так и представляем, как они лежат в своих могилках.

2001: Electrolux Trilobite

Первый в мире коммерческий робот-пылесос Electrolux Trilobite. Модель Trilobite 2.0 до сих пор в продаже.

2000: Honda Asimo

Робот Honda Asimo (рост его составляет всего 130 сантиметров при весе 50 килограмм) своим именем не только созвучен с фамилией Айзека Азимова, но и, в общем-то, раскрывает общую миссию проекта. Asimo расшифровывается как - Advanced Step in Innovative MObility. Корпорация Honda работает над созданием человекоподобных роботов ещё с 1986 года, но именно эта модель стала действительно прорывной. Помимо весьма продвинутой моторики, Asimo неплохо ориентируется в обстановке, избегает столкновений с движущимися предметами, а также умеет распознавать речь, жесты и лица.

1999: Sony Aibo

Собачка Aibo (Artificial Intelligence RoBOt) от Sony стала знаковым роботом конца века. До кончины линейки в 2006 году было выпущено пять моделей.

1998: Lego Mindstorms Robotics Invention System

Lego представила Mindstorms Robotics Invention System. В оригинальном наборе Mindstorms было только два сенсора прикосновений и один сенсор света, но даже тогда это была воплощенная мечта.

1996

В 1996 году Honda создала (но не представила) P1, а вот P2, несмотря на его скучное название, получил пристальное внимание прессы. 182 см и 210 кг — самый увесистый из роботов Honda.

1994

На смену оригинальному роботу Dante, так и не сумевшему в 1993 году взять пробу газа из активного вулкана, пришел Dante II, умудрившийся все-таки совершить этот подвиг.

1993

Самый крошечный в мире робот Monsieur от Seiko Epson меньше 1 см³. Умел двигаться к источнику света. Как мило!

1981

В 1981 году на фабрике Kawasaki во время техобслуживания гидравлическая рука столкнула в дробилку Кенджи Урада.

1979

  • Двенадцать лет ушло на то, чтобы научить робота Stanford Cart свободно двигаться по заставленной стульями комнате. Реализовать это удалось благодаря стереозрению машины и компьютеру, определяющему расстояние до препятствия и корректирующему маршрут.
  • Первый известный случай убийства роботом произошел в 1979 году: на заводе Ford в Мичигане двадцатипятилетнего Роберт Уильямса ударила роборука.

1961

Первый в мире индустриальный робот Ultimate начал работать на заводе General Motors (GM). Программы для его руки весом 1200 кг хранились на магнитном барабане.

1939

Первый робот-гуманоид был создан компанией Westinghouse. Elektro достигал 2,1 метра, мог произносить более 700 слов (при помощи пластинки). В 1960-х годах андроид сыграл ключевую роль в классическом фильме категории Б «Sex Kittens Go to College».

1921

Термин «робот» впервые использован в пьесе чешского писателя Карела Чапека «Р.У.Р.» («Россумские универсальные роботы»). Термин происходит от чешского слова robota, что значит «каторга», «тяжелая работа».

Прикладная робототехника: Dangerous Toast Buttering Robot

Робототехника



  1. Масштабный гид по роботам
  2. Азимов, Айзек
  3. Статья «Новые законы робототехники» опубликована в журнале «Популярная механика» (№8, Август 2017).
  4. DRAFT REPORT with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015/2103(INL)) Committee on Legal Affairs Rapporteur: Mady Delvaux (Initiative – Rule 46 of the Rules of Procedure)
  5. Все законы робототехники Как будут законодательно регулировать машины с искусственным интеллектом
  6. Why the United Nations Must Move Forward With a Killer Robots Ban
  7. The EU’s Plan for Making Sure Robots Don’t Bring Harm to Humans
  8. План Евросоюза: роботы не должны вредить людям
  9. Новые законы робототехники: как в Европе регулируют права роботов
  10. Robots in American Law Ryan Calo | rcalo@uw.edu University of Washington School of Law
  11. Дмитрий Гришин: «Систему сильно колбасит – что можно роботам, а что нельзя»
  12. Все законы робототехники Как будут законодательно регулировать машины с искусственным интеллектом
  13. Korea takes first step to introduce 'robot tax'
  14. As Trump targets immigrants, U.S. farm sector looks to automate
  15. Wal-Mart's new robots scan shelves to restock items faster
  16. That's Smart: See the Tech Helping Us Serve You Better
  17. Hacking Robots Before Skynet
  18. Взломанные роботы могут быть смертельно опасны
  19. Pakistani pizzeria’s robot waitress proving hot draw
  20. The Robotics Industry Will Reach $237 Billion in Revenue Worldwide by 2022
  21. В церкви Виттенберга (Германия) будет работать робот-священник
  22. РБК: Билл Гейтс предложил обложить налогами труд роботов
  23. Володин рассказал о разработке законов о роботах
  24. White House Addresses Artificial Intelligence Challenges in New Report. With progress come challenges, the report says, calling for government regulation of products using AI to protect public safety, with full disclosure of risks the technology poses.
  25. Как США готовятся к «робобезработице»
  26. Восстание машин: сценарий «Макдональдса»
  27. Через год на российском рынке труда начнется война роботов с людьми